USC 碩士被 AMD、NVIDIA、Apple 連拒：名校只幫你拿到面試

名校，只幫你拿到門票——門後的路，每一步都要自己拚。
當時找實習 0 成功，失敗的原因=競爭力不夠，
鎖定IC 驗證，2023當年還是藍海(沒人想幹DV)。
自學程式語言(SV) 、做專題side projects(UVM) 、模擬面試等等。
USC 畢業後找正職，卻在美國面試被 AMD、NVIDIA、Apple 連續拒絕。

---

這張圖真正該看的，是「誰拒絕我、誰要我」

大公司——AMD、NVIDIA、Apple，全拒。

小公司和 AI 新創——上了。

同一份履歷、同一個人、同一個學位。差別不在我，在門檻。

大公司收的履歷太多，他們可以用最粗的篩子：學校夠不夠有名、GPA 夠不夠高、過去做過幾年。我的學位過得了第一關，但後面那兩格我補不上。

小公司沒有那個奢侈。他們真的會看你會什麼。

所以名校幫我的，是「拿到面試」；擋住我的，是面試之後的每一關。 這就是「門票」的意思——它讓你進場，不保證你贏。

為什麼我選 DV（IC 驗證）這條路

2023 年當時，沒什麼人想做 DV。

大家都想做 Design、做架構——聽起來比較威。驗證被當成「幫別人抓 bug 的」。

但缺人的地方，就是機會最多的地方。

我的條件擺在那裡：沒有實習、沒有研究、學校名字不夠響。去擠所有人都想去的位置，我一定輸。

所以我反過來挑：找一個需求大、但競爭者少的方向，然後把自己準備到那個位置需要的樣子。

自學 SystemVerilog、做 UVM 的 side project、練模擬面試——不是因為我特別喜歡驗證，是因為那是我當時算得出勝率的路。

所以「名校 = 上岸」這題的答案

名校 = 你有資格投履歷。 上岸 = 你在那個位置上，比其他人更適合。

這兩件事中間隔著的東西，沒有人會在錄取通知書上告訴你。